1532年，小隊西班牙遠征軍，即能擊潰印加帝國，奪取大量財富；1839–1842年，同樣是小隊英國遠征軍，亦能擊敗大清帝國，奪取大量財富。

兩者何其相似：「戰爭祇講利，不講義。」

鴉片戰爭中，英國派出44艘戰船，4000名水兵，自星加坡出發，兩年間不斷攻擊中國沿海城市，強迫清政府簽下中國第一次「不平等條約」—《南京條約》，帶來賠償軍費，割讓土地‥‥等苛刻條款。清政府擁兵百萬，以逸待勞，卻打不過遠涉重洋、身心疲乏、又缺後勤的幾千英軍，強弱形勢何以如此懸殊？不免令人費解。

回看網誌164〈卡哈馬卡的衝突(三) ：分析〉，套用其成敗原因於鴉片戰爭，逐點比較列述如下：

(一) 騎兵–英海軍少帶馬匹，清軍卻有眾多騎兵，行軍速度不是問題；
(二) 鋼鐵–大清國不缺「鋼盔、鋼甲、鋼刀」；
(三) 文字–中國早有文字歷史，謀略比英國更多；
(四) 病菌–中國比英國更早進入農牧社會，經歷過更多瘟疫，疾病的抵抗力不是問題；
(五) 熗炮–這是中國的弱項；
(六) 船隊–這亦是中國的弱項。

中國發明火藥，卻諷刺地慘敗於西洋火炮？明朝鄭和七下西洋，當代海軍屬世界至強，清水師何以不堪一擊？

其後大清的幾次對外戰爭，譬如「英法聯軍」、「甲午戰爭」、「八國聯軍」‥‥等，都是慘敗收場，是時候檢討檢討了，海遠於之後幾篇文章陸續分析。