1532年,小隊西班牙遠征軍,即能擊潰印加帝國,奪取大量財富;1839–1842年,同樣是小隊英國遠征軍,亦能擊敗大清帝國,奪取大量財富。

兩者何其相似:「戰爭祇講利,不講義。」

鴉片戰爭中,英國派出44艘戰船,4000名水兵,自星加坡出發,兩年間不斷攻擊中國沿海城市,強迫清政府簽下中國第一次「不平等條約」—《南京條約》,帶來賠償軍費,割讓土地‥‥等苛刻條款。清政府擁兵百萬,以逸待勞,卻打不過遠涉重洋、身心疲乏、又缺後勤的幾千英軍,強弱形勢何以如此懸殊?不免令人費解。

回看網誌164〈卡哈馬卡的衝突(三) :分析〉,套用其成敗原因於鴉片戰爭,逐點比較列述如下:

(一) 騎兵–英海軍少帶馬匹,清軍卻有眾多騎兵,行軍速度不是問題;
(二) 鋼鐵–大清國不缺「鋼盔、鋼甲、鋼刀」;
(三) 文字–中國早有文字歷史,謀略比英國更多;
(四) 病菌–中國比英國更早進入農牧社會,經歷過更多瘟疫,疾病的抵抗力不是問題;
(五) 熗炮–這是中國的弱項;
(六) 船隊–這亦是中國的弱項。

中國發明火藥,卻諷刺地慘敗於西洋火炮?明朝鄭和七下西洋,當代海軍屬世界至強,清水師何以不堪一擊?

其後大清的幾次對外戰爭,譬如「英法聯軍」、「甲午戰爭」、「八國聯軍」‥‥等,都是慘敗收場,是時候檢討檢討了,海遠於之後幾篇文章陸續分析。

這篇文章發表 於 星期四, 二月 11th, 2010 6:57 上午 在 邁向現代 Road to Modernity. 你可以回應這篇文章透過 RSS 2.0 feed. 你可以 留下回覆, 或 引用 從你的個人網站.

留下回覆

Name
Mail (will not be published)
URI
廻響